: 미국의 DOE의 사고조사는 5개의 사고분석 모델을 통해 사고 원인을 파악하지만, 반대로 미국의 OSHA나 영국의 HSE는 사고분석모델 보다는 사고원인에 대한 정보수집에 집중하고

있다. 본 연구진의 생각으로는 산업사고의 종류는 단순원인부터 복잡한 원인까지 다양하다. 그러므로 사고의 종류에 따라 맞춤형 사고조사 모델이 필요하다.

○ 현행 재해조사시스템의 문제점 파악

: 28명의 인터뷰 및 714건의 중대재해보고서의 분석 결과는 현행 사고조사 시스템의 몇 가지 문제점을(조사자 권한, 기간, 조사 내용 등) 보여준다. 사고조사 시 공단 조사자에게는 사고현장에서 조사 권한이 없으며 조사 기간이 짧다. 그리고 사고조사보고서에 사고 발생 원인에 대한 직접 원인에 대해서는 잘 기술되어 있으나 간접 원인에 대한 내용이 부족하다.

○ 조사자의 법적지위 보장 그리고 조사기간의 연장

: 사고현장에서 보다 정확한 조사를 위해, 공단의 조사자에 대한 법적지위 보장이 필요하다. 그리고 현행 조사기간을 7일에서 14일로 연장이 필요하다.

○ 사고조사 모델 제시

: 사고의 종류에 따라 맞춤형 사고조사 모델이 필요하다. 본 연구 에서 3가지 종류의 대안 모델을 제시한다. 사고조사 모델의 첫 번째 타입은 사고의 원인이 단순할 경우에 사용된다.

두 번째 타입은 유사한 사고가 반복적으로 발생하는 경우와 사고의 규모가 중형 이상일 때 사용한다. 세 번째 타입은 산업사고가 사회적으로 관심을 끌 수 있는 중요한 사고로 공단의

중앙사고조사단에서 사용할 수 있는 모델이다.